Infrastruktur og merverdiavgift
Advokatfullmektig
Ernst & Young Tax
Advokat
Ernst & Young Tax
Høyesterett avsa dom 1. november 2017 i sak HR-2017–2065, Staten ved Skatt øst mot Avinor («Avinor-saken»)* HR-2017-2065.. Høyesteretts flertall gav staten medhold i at infrastruktur som allerede på oppføringstidspunktet var forutsatt å skulle overtas til offentlig eie og drift, skal anses som en «kapitalvare» etter merverdiavgiftsloven § 9–1 (2) (b) og således omfattes av justeringsreglene.
Det var etter flertallets syn ikke holdepunkter for å innfortolke et vilkår om at byggetiltak på fast eiendom må utgjøre et driftsmiddel i virksomheten for å anses som en kapitalvare. Mindretallet var uenig i dette og delte Avinors syn på at det kun er byggetiltak som er anskaffet som driftsmiddel i virksomheten, som faller inn under kapitalvarebegrepet.
Logg inn for å fortsette
Glemt passordet?