Bommer på jusen!
Forfatteren argumenterer for at Finanstilsynet og Klagenemnden i en konkret sak1 har anvendt kravet om «hederlig vandel» i revisorloven og i regnskapsførerloven uriktig og selvmotsigende. Slike feiltolkninger utgjør en fare for rettssikkerheten for revisorer med tidsubestemt tilbakekall av revisorgodkjenningen.
Han er leder av faggruppen for tvisteløsning og prosedyre i Arntzen de Besche.
Advokat (H)
Arntzen de Besche advokatfirma
Tidsubestemt tilbakekall av revisorgodkjenning* KRR-2013–1452. Forfatteren representerte A i klagesaken.
Finanstilsynet vedtok i november 2010 å tilbakekalle statsautorisert revisor As godkjenning på grunn av manglende oppfyllelse av kravet til etterutdanning. Finanstilsynet mente at A var «uskikket» til å være revisor, jf. revisorloven § 9–1 tredje ledd nr. 2. Finanstilsynet anførte ikke at A hadde «begått straffbare forhold», jf. revisorlovens § 9–1 tredje ledd nr. 1. Klage fra A førte ikke frem, og tilbakekallet ble iverksatt 31. desember 2012. Tilbakekallet var tidsubestemt, dvs. for alltid.