Etterlyser en mer helhetlig diskusjon
Adm. Per Hanstad i Revisorforeningen er fornøyd med at revisjonspliktutvalgets flertall går inn for å beholde revisjonsplikten. I debatten om revisjonsplikten etterlyser han imidlertid en mer helhetlig diskusjon der hele regelverket som de minste selskapene må forholde seg til ses i sammenheng. - Kostnadsargumentet er for snevert og vi må ikke undervurdere den preventive effekten av å ha en revisjonsplikt, sier Hanstad.
Hanstad synes innstillingen fra revisjonspliktutvalget gir en god beskrivelse av argumentene som fremføres i debatten om revisjonsplikten og derfor er et godt utgangspunkt for den videre prosessen. Han synes også det er interessant å merke seg at alle i utvalget som representerte brukerne av bekreftet informasjon - blant annet representanter for viktige samfunnsinteresser som Skattedirektoratet og justisdepartementet - gikk inn for å beholde revisjonsplikten, mens det bare var representanter fra dem som kontrolleres som ville fjerne den.